NVVP VJC 2014

ACHTERGROND

Kankerpatiënten rapporteren veel verschillende klachten, zowel gerelateerd aan de behandeling als aan de ziekte zelf. Een van de meest voorkomende klachten is vermoeidheid [1]. De vermoeidheid die kankerpatiënten ervaren, is meer invaliderend dan ‘gewone’ vermoeidheid en wordt in de literatuur ‘cancer related fatigue’ (CRF) genoemd[2]. Bewegen is bewezen effectief tegen bijwerkingen van behandeling, ziektegerelateerde klachten, en CRF. Daarnaast zou het overlevingskansen vergroten [3]. Veel kankerpatiënten bewegen echter minder vanaf het moment van diagnose [4]. Er zijn diverse gerandomiseerde studies waarbij bewegingsinterventies worden toegepast [1,2,3,4]. Door middel van een systematische literatuurstudie en meta-analyse zullen effectiviteit, compliantie en adherentie bij bewegingsinterventies tegen CRF worden geëvalueerd.

DOEL

Vaststellen van effectiviteit, adherentie en compliantie bij bewegingsinterventie op CRF.

METHODEN

Via PubMed beschikbare gerandomiseerde studies die een bewegingsinterventie vergeleken met een care-as-usual zonder bewegingsinterventie zijn beoordeeld op geschiktheid en relevantie. CRF werd gemeten met een zelfrapportagevragenlijst. Risico op bias zal worden vastgesteld conform Cochrane-protocol. Effectgrootte zal worden berekend en geëvalueerd. Tevens zal worden gekeken naar compliantie en adherentie tijdens de interventie, als maat van therapietrouw.

RESULTATEN

Ten tijde van het schrijven van dit abstract is de inclusieprocedure van artikelen afgerond en zijn negen studies geïncludeerd. De eerste beschrijvende resultaten zullen op het symposium worden gepresenteerd.

CONCLUSIE

Op basis van voorlopige resultaten wordt het risico op bias laag geschat en de methodologische kwaliteit van de studies hoog geschat. Verwacht wordt dat bewegen effectief is met gemiddelde tot hoge effectgrootte. We verwachten een aanbeveling te kunnen doen over het optimale meetinstrument voor CRF en voor de optimale vorm en intensiteit van bewegen. De compliantie en adherentie worden gemiddeld tot hoog geschat.

LITERATUURVERWIJZING

1.  Akechi, T., Kugaya, A., Okamura, H., Yamakwaki, S., & Uchitomi, Y. (1999). Fatigue and Its Associated Factors in Ambulatory Cancer Patients: A Preliminary Study. <i>Journal of Pain and Symptom Management, 17</i>, 42-48.
2. Wu, H-S. & McSweeney, M. (2007). Cancer-related fatigue “It’s so much more than just being tired”. <i>European Journal of Oncology Nursing, 11,</i> 117-125.
3. Hall, A.E., Boyes, A.W., Bowman, J., Walsh, R.A., James, E.L., & Girgis, A. (2011). Young adult cancer survivors’ psychosocial well-being: a corss-sectional study assessing quality of life, unmet needs, and health behaviors. <i>Support Care Cancer, 20,</i> 1333-1341.
4. Humpel, N. & Iverson, D.C. (2007). Depression and quality of life in cancer survivors: is there a relationship with physical activity? <i>International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 4,</i> 65-75.